F-6 skolor OCH samverkan
Hej igen!
Skulle man inte kunna ha tillfällig samverkan mellan byskolorna när det behövs, i de klasser där eleverna av sociala skäl inte har det bra, men behålla alla skolor F-6? Och där det endast är ekonomiska skäl som föreligger, återställa skolpengen, höja skatten (som (S) tidigare har förespråkat) eller strunta i överskottsmål ett par år för att satsa på skolan som ett medvetet sätt att öka inflyttning på och därmed förbättra ekonomin?
Jag är rädd att det är ett större ekonomiskt problem att som det senaste förslaget låter, låta en del byskolor bli F-3. Det troligaste är ju att rektor i syd, där jag har mina barn, kommer fram till samma sak som han tidigare kommit fram till, nämligen att Hammenhög och Skillinge blir F-3 och Borrby av lokalskäl blir F-6, trots att Skillinge och Hammenhög är fullt fungerande skolor som uppvisar bra resultat. Och vad händer nästa gång, nästa vår, eftersom jag inte tror att en sådan här förändring vänder trenden med sjunkande barnantal? Jag tror att Hammenhög och/eller Skillinge läggs ner vilket ökar takten i den nedåtgående spiralen ...
Svar
-
F-6 skolor OCH samverkan (Miljöpartiet)
Jag förstår din oro helt och hållet. Som du säkert vet vill Miljöpartiet att alla byskolor ska vara F-6. Det är så viktigt att det ska få lov att kosta.
Siv Bildtsén -
F-6 skolor OCH samverkan (Socialdemokraterna)
Hej Charlotte!
Det är ju så att vårt största problem är ju det minskande barnantalet i kommunen. Vi måste få ökad inflyttning av barnfamiljer i vår kommun. Det är ju därför vi socialdemokrater vill se till att alla byskolorna ändå skall vara kvar. Visst kan man höja skatten för att behålla alla skolor till f-6 och öka samverkan. Men är det den enda lösningen? Vi tror därför mer på vårt förslag men att det startar upp 2012/2013 så att alla får tid på sig att ställa om och för att kunna föra vettiga diskussioner med både barn och föräldrar.
Mvh
Karl-Erik Olsson (S)
